Meta CEO’su Mark Zuckerberg, şirketinin yapay zeka modellerini eğitmek için tartışmalı bir veri setini kullanmasını savunurken, YouTube’un korsan içerikle mücadelesini örnek gösterdi. Zuckerberg, Kadrey v. Meta adlı telif hakkı davasında, Meta’nın yapay zeka modellerinin eğitimi için telif hakkıyla korunan e-kitaplardan oluşan bir veri seti kullanmasının “adil kullanım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Zuckerberg, ifade sırasında, “YouTube’un bazen korsan içeriklere ev sahipliği yapabileceğini, ancak bu içeriklerin kaldırılması için çaba sarf ettiğini” belirtti. Meta’nın da benzer bir yaklaşımla telif hakkı ihlali iddialarını ele aldığını vurguladı. Ancak davacılar, Meta’nın yapay zeka modellerinin, telif hakkıyla korunan kitapları içeren LibGen gibi kaynaklardan eğitilmesini şiddetle eleştiriyor.
Telif Hakkı Tartışmasının Odak Noktası: LibGen ve Z-Library
Meta’nın Llama adı verilen yapay zeka modeli ailesinin eğitimi için LibGen gibi platformları kullanması, yazarlar ve yayıncılar tarafından telif hakkı ihlali olarak değerlendiriliyor. LibGen, uzun süredir korsan içerik sağladığı için hukuki sorunlarla karşı karşıya kalan bir platform. Benzer şekilde, Z-Library de Meta’nın eğitim veri setlerinde kullanılan başka bir kaynak olarak öne çıkıyor. Bu platformların kullanımı, davacılar tarafından Meta’nın düzenleyicilerle müzakere pozisyonunu zayıflatan bir faktör olarak görülüyor.
Zuckerberg’in Savunması: “Genel Yasağın Mantıksızlığı”
Mark Zuckerberg, ifadelerinde LibGen gibi kaynakların kullanımını yasaklamanın, YouTube’daki korsan içeriklere karşı alınan önlemlerle karşılaştırılabilir olduğunu savundu. “Telif hakkıyla korunan materyallerle ilgili genel bir yasak, inovasyonu ve eğitimde çeşitliliği kısıtlayabilir” diyen Zuckerberg, Meta’nın bu tür veri setleri üzerinde çalışırken “dikkatli” olması gerektiğini kabul etti.
Zuckerberg, Meta’nın, Llama modellerinin telif hakkıyla korunan materyaller üzerinde eğitildiği gerçeğini gizlemek için denetlenen örnekler eklemeye çalıştığına dair iddiaları ise doğrudan yanıtlamadı. Ancak davacılar, bu tür yöntemlerin, Meta’nın telif hakkı politikalarındaki boşlukları suistimal ettiğini ileri sürüyor.
Mahkeme Belgelerindeki Yeni İddialar
Çarşamba günü geç saatlerde sunulan düzeltilmiş şikayet, Meta’nın LibGen’deki korsan kitapları, mevcut telif hakkıyla korunan kitaplarla çapraz referans yaparak lisans anlaşmalarını değerlendirdiğini iddia ediyor. Ayrıca Meta’nın, yeni nesil Llama modellerini eğitmek için bu veri setini kullanmaya devam ettiği belirtiliyor.
Meta, konuya ilişkin doğrudan bir açıklama yapmasa da, şirketin gelecekteki AI modellerinin eğitimi için telif hakkıyla korunan içeriklerin kullanımı konusundaki tutumunu gözden geçirmesi gerektiğine dair baskılar artıyor.
Yasal Süreçte Yeni Bir Aşama
Meta’nın yapay zeka modellerinin eğitimi için telif hakkıyla korunan içerikleri kullanması, teknoloji dünyasında “adil kullanım” tartışmasını yeniden alevlendirdi. Davanın ilerleyen süreçlerinde, Meta’nın bu tür içeriklerin kullanımına yönelik stratejileri ve bu stratejilerin hukuki sonuçları daha da derinlemesine incelenecek.
Zuckerberg’in savunması, hem yapay zeka teknolojilerinin gelişimi hem de telif hakkı yasalarının dijital çağda nasıl uygulanması gerektiği konularında önemli bir dönüm noktası olabilir. Mahkemenin vereceği karar, yapay zeka sektörünün gelecekteki yönünü belirlemede kilit rol oynayacak.